實習記者吳冠潔／台北報導

新北市一名國三生日前遭隔壁班同學割頸身亡，案件引發社會輿論。前主播蕭彤雯昨（28）日晚間有感而發，藉著韓劇《少年法庭》中的案例，加上自身在新聞媒體工作時面臨相關新聞的經驗，寫下對此事件的個人看法。她說，由於少年犯受《兒少法》保護，少年犯甚至「連換名字換地點都不用」，未來是否有可能改過向善很難說。蕭彤雯感嘆：「事情久了都會是一種習慣，暴力絕對也是」。

前主播蕭彤雯昨（28）日晚間有感而發，在臉書寫下對國中生割頸事件的個人看法。（圖／蕭彤雯 FB）

《少年法庭》劇情大多改編自真實案例，劇中飾演法官的女主角的兒子被兩名投擲磚塊嬉戲的少年所殺，讓她非常痛恨少年犯。這段劇情改編自南韓的真實案件，蕭彤雯昨在臉書發文，談到近期國三生遭同學割頸身亡案例時，特別引用這段劇情指出，該案最後的結果是「2名少年犯中，一名9歲男童因屬幼童不起訴，另一名11歲男童則被判保護管束處分」，但之後兩名少年成為國高中生後，卻變本加厲的傷害更多人，沒有悔改之心。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

《少年法庭》劇情大多改編自真實案例，劇中飾演法官的女主角的兒子就是被少年犯所殺害。（圖／蕭彤雯 FB）

蕭彤雯接著感嘆，在真實生活中因為受到法律保護，這些犯罪的小孩不會留下前科，甚至連姓名也不會被公布。她也提及，新聞媒體工作者同樣受到《兒少法》管控，「揭露與兒少相關事件的資訊，都會被重罰」。

以自己以前擔任主播的經驗，蕭彤雯透露，這類的新聞的報導原則是「必須抹去所有足以辨識出受害者是誰的相關資訊，所以加害者絕對不會、也不能被辨識出是誰」。她無奈表示，明明是應該要切好幾個角度去討論的新聞，礙於現實考量只能簡單處理。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

由於此次割頸案的加害者與受害者都是未成年，法院因此要求下架網路上的相關肉搜資訊。蕭彤雯指出，重點應該放在「能用什麼方式，讓加害者知道他們真的錯了？」如果在少年法和兒少法等法律保護下，事發後加害者的想法如果是「下次要小心一點、不要被逮到」，少年犯甚至「連換名字換地點都不用」，未來是否有可能改過向善都很難說。

「事情久了都會是一種習慣。暴力絕對也是。」蕭彤雯在文末這樣說道，她同時引述《少年法庭》劇中台詞：「等審判結束，萬一他們瞧不起法律，覺得法律很可笑，到時我們該怎麼辦？萬一他們長大後變本加厲，導致更多受害者，到時誰要負責？」蕭彤雯認為，少年法到底應該扮演什麼樣的角色，才能發揮重要作用，仍值得反思。