上櫃印刷大廠秋雨創新（圖）怒告前合作夥伴盜開本票並轉手給比丘尼，成為股票公開發行公司控告出家人首例。（翻攝秋雨印刷臉書）

圖文／鏡週刊

老字號印刷廠秋雨創新公司遭法院裁定假扣押1億2千萬元資產，原因是遭前合作夥伴柏泓公司創辦人李丞軒（本名李世揚）盜開本票轉給一名比丘尼，令人不解的是，遭盜開的6張本票已有5張經法院認定虛假，唯獨開給比丘尼的本票，李丞軒推稱是為清償借款所開立，被法院判定合法，秋雨懷疑內情不單純，已向該比丘尼提告。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

這起事件的起因要從4年前說起，當時秋雨入主全台最大的戶外媒體平台柏泓公司創辦人李丞軒轉投資的廣豐國際媒體公司，交易前夕突遭李氏夫妻及掛名董事長的蘇淑茵（前立委蘇震清的胞姊）3人，私下以廣豐公司的名義，盜開6張總值3.9億元的本票給自己，形同挖坑讓秋雨背債，經秋雨提告，台北地檢署已依詐欺等罪將3人起訴，一審法官分別將他們重判2年到4年6月不等的有期徒刑。

廣豐國際媒體（圖）由李丞軒創立，專門承攬機場等公共場所廣告，秋雨有意轉型入主，竟遭設局詐騙上億元。（翻攝廣豐國際官網）

近日，就在高院進行準備程序審理之際，盜開的本票已有5張遭台北地院裁定沒收，但另外一張面額1.2億餘元的本票，卻早一步被李丞軒以欠債為由，轉讓給位在桃園市的菩因禪寺如念法師（俗名李秀琴），秋雨發現後緊急向北院民庭提起確認本票不存在之訴，一審原認定李丞軒僅欠如念法師2千萬元，與本票面額相差太大，以此抵債有違常情，判決秋雨勝訴，不必付錢給如念法師。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

如念法師持李丞軒盜開的本票（圖），向法院聲請假扣押秋雨1.2億元資產勝訴，秋雨已對她提告收受贓物罪。（讀者提供）

如念法師不服，上訴二審時突然提出與李的借款協議書，以及52筆銀行金流，並附有從2007年3月至2020年4月匯款給李及柏泓（李丞軒曾任總裁）帳戶的紀錄，包括彼此簽名的借據為憑，證明確曾借款1.2億元給李丞軒，高院認為雙方確有債務關係，如念法師為善意第三人，認定本票有效，大逆轉改判秋雨敗訴並在近日定讞，秋雨形同必須被迫認賠。

如念法師（即李秀琴）在2審突然提出與李丞軒的1.2億元借款協議書，證明雙方債務存在，成為確認本票有效的勝訴關鍵。（讀者提供）

不過本刊調查，這紙本票背後雖有如念法師匯出1.2億餘元給李丞軒的紀錄，但李的官司不少，他與如念法師在2008年曾一同被北捷車廂廣告廠商平和媒體公司指控詐欺取財，台北地檢署雖不予起訴，但情節與秋雨遭詐有高度相似之處，其中似有隱情。

菩因禪寺如念法師（圖）身兼李丞軒旗下的另家摩菲爾公司董事，秋雨懷疑她對盜開本票過程知情，已提起收受贓物罪告訴。

根據北檢調查，當時標下捷運與機場廣告的柏泓因資金告急，緊急由平和公司投資約5千萬元入主柏泓，並持有55％股權緩解財務缺口，李在雙方簽署協議之際，也被控盜開柏泓本票逾2千萬元，交給如念法師背書後，再轉讓給他人聲請本票裁定並執行，李丞軒當時稱因柏泓缺錢，由他姊姊出面向如念法師調頭寸應急，2千萬元本票就是用來償還這一筆債務。

如念法師也稱款項是向信眾所借，信徒同樣向檢方證稱，確實有借錢給法師，但沒問用途，也沒收利息，檢方認為如念法師借款總額與2千萬元本票相當，因此認定詐財罪嫌不足。至於秋雨提告拚翻案，關鍵就在如念法師匯款給李丞軒的1.2億元是否真為借款，真相有待司法進一步釐清。

更多鏡週刊報導
【全文】跨足廣告誤踩陷阱恐損1.2億　秋雨控合夥人勾結尼姑假造債權
【超有錢比丘尼2】比丘尼一套金流變二套故事　連法官都傻傻分不清
【超有錢比丘尼3】起底捷運站最大廣告代理商　柏泓跳票官司一籮筐